Постановление ВХСУ от 26.01.2017 года по делу №911 / 1601/16

ВЫСШИЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД УКРАИНЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 января 2017 Дело № 911/1601/16 Высший хозяйственный суд Украины в составе коллегии судей:

Председательствующий суддяЯценко А.В., суддиБакулина С.В., Данилова М.В. рассмотрев материалы кассационной жалобы Открытого акционерного общества "Центрэнерго" в лице Трипольской тепловой электростанции ПАО "Центрэнерго" на постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 12.09.2016 по делу № 911/1601/16 Хозяйственного суда Киевской области по иску общества "Центрэнерго" в лице Трипольской тепловой электростанции ПАО "Центрэнерго" в Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Киевоблгаз" о признании сделки недействительным в засе и приняли участие представители:

- истца: Желинская Т.М. дов. 21.12.2016 - ответчик: Палькович Н.С. дов. 27.12.2016

В:

Публичное акционерное общество "Центрэнерго" в лице Трипольской тепловой электростанции ПАО "Центрэнерго" обратилось в Хозяйственный суд Киевской области с иском к Открытого акционерного общества по газоснабжению и газификации "Киевоблгаз" о признании недействительной сделки - акта приема-передачи природного газа за январь 2015 году, составленного во исполнение договора № 2013 / Т-ПР-0000131334-260000 от 01.02.2013, заключенного между ОАО "Центрэнерго" в лице Трипольской ТЭС ПАО "Центрэнерго" и ПАО по газоснабжению и газификации "Киивобл аз ".

Исковые требования обоснованы, несоответствием сведений, а именно показателей объема природного газа, указанных в акте приема-передачи природного газа за январь 2015г. сложенном во исполнение договора № 2013 / Т-ПР-0000131334-260000 от 01.02.2013, заключенного между ОАО "Центрэнерго" в лице Трипольской ТЭС ПАО "Центрэнерго" и ПАО по газоснабжению и газификации "Киевоблгаз", действительным показателям учета природного газа за указанный период.

Решением Хозяйственного суда Киевской области от 08.06.2016 в удовлетворении иска отказано полностью.

Решение мотивировано тем, что оспариваемый акт приема-передачи природного газа за январь 2015г. является документом первичного учета, который фиксирует факт, объем и т.д. транспортируемого природного газа в указанный период и является сделкой в ​​понимании ст. 202 Гражданского кодекса Украины и не актом в понимании и по содержанию ст. 20 Хозяйственного кодекса Украины и ст. 16 Гражданского кодекса Украины И соответственно такой акт не может признавать в судебном порядке недействительным по установленным правилам недействительности сделок.

Постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суда от 12.09.2016 (судьи: Алданова С.О., Зубец Л. П., Мартюк А.И.) решение Хозяйственного суда Киевской области от 08.06.2016 оставлено без изменений по тем же мотивам.

Не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции и решением хозяйственного суда первой инстанции, Публичное акционерное общество "Центрэнерго" в лице Трипольской тепловой электростанции ПАО "Центрэнерго" обратилось в Высший хозяйственный суд Украины с кассационной жалобой в которой просит постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 12.09. 2016 и решение Хозяйственного суда Киевской области от 08.06.2016 отменить. Принять новое постановление, которым удовлетворить требования истца, ссылаясь на неверное применение судами первой и апелляционной инстанции в. 202 , Ч.5 ст. 203 ГК Украины .

Жалобщик доказывает, что акт приема-передачи природного газа за январь 2015г. по договору № 2013 / Т-ПР-0000131334-260000 от 30.12.2013 также является неотъемлемой частью договора №112 / 14-ПР купли-продажи природного газа от 19.12.2013, заключенных истцом с ОАО "Нафтогаз Украины", где п .3.4 указано, что определенный акт является основанием для расчетов между ПАО "Центрэнерго" и ОАО НАК "Нафтогаз Украины", таким образом порождая права и обязанности по выполнению этого договора, а именно в ПАО НАК "Нафтогаз Украины" - права требовать уплаты соответствующих средств по протранспортированного газ, в ПАО "Центрэнерго" - обязанность по оплате за предоставленные услуги. Этим подтверждается, что в данных обстоятельствах акт приема - передачи за январь 2015г. является сделкой.

Постановлением от 12.12.2016 коллегии судей Высшего хозяйственного суда Украины в составе председательствующего судьи - Яценко А.В., судей - Бакулиной С.В., Даниловой Н.В. кассационная жалоба Открытого акционерного общества "Центрэнерго" в лице Трипольской тепловой электростанции ПАО "Центрэнерго" принята к производству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12.01.2017. Постановлением от 12.01.2017, в связи с поступлением ходатайства ответчика о продлении срока рассмотрения и отложения слушания дела на другую дату, коллегия судей продолжила и отложила рассмотрение дела на 26.01.2017.

Публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации "Киевоблгаз" в отзыве доводы жалобы отрицает, просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения а жалобу без удовлетворения.

Участников процесса согласно статье 111 4 ХПК Украины надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Коллегия судей Высшего хозяйственного суда Украины, пересмотрев в порядке судебные акты, на основании установленных фактических обстоятельств дела, проверив применения судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, пришла к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Хозяйственным судами предыдущих инстанций установлено, что 01.02.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор № 2013 / Т-ПР-0000131334-260000 на распределение природного газа, согласно условиям п. 1.1. которого газораспределительное предприятие обязуется предоставить заказчику услугу по транспортировке природного газа (далее - газ) газораспределительными сетями (далее - ГРМ) до границы балансовой принадлежности объектов заказчика или его потребителей (далее - в пункт назначения) в соответствии с "Актив разграничения балансовой принадлежности газопроводов и эксплуатационной ответственности сторон ". Пункты назначения с перечнем коммерческих узлов учета газа (далее - узлы учета) определяются сторонами в приложении" Перечень коммерческих узлов учета газа и газосп оживающего оборудования "к настоящему договору.

Согласно п. 2.6. договора услуги по транспортировке газа ГРМ подтверждаются подписанным сторонами актом оказанных услуг по транспортировке газа ГРМ (далее - акт оказанных услуг), оформляется по данным узлов учета, определенных в приложении "Перечень коммерческих узлов учета газа и газопотребляющего оборудования" к настоящему договору.

Пунктом 10.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 8 от 30.12.2014) определен срок его действия, согласно которому этот договор вступает в силу со дня его подписания и заключается на срок до 31.12.2015, а в части проведения расчетов - до полного исполнения обязательств сторон .

Одновременно с заключением договора между истцом и ответчиком был подписан Приложение № 1 к договору - "Договаривающиеся объемы транспортировки природного газа ГРС", Приложение № 2 к договору - Перечень коммерческих узлов учета газа и газопотребляющего оборудования, Приложение № 3 к договору - Техническое соглашение № 2013 / Т-ПР-0000131334-260000 о режиме транспортировки, порядок учета и документальное оформление приема-передачи природного газа от 01.02.2013.

В январе 2015г. ответчиком был составлен и подписан только со своей стороны акт приема-передачи природного газа за январь 2015г. на общий объем транспортируемого газа 28732755куб.м., который в феврале 2015г. с письмом № 131 от 04.02.2015р. был предоставлен истцу.

Таким образом, истец в своем исковом заявлении просит признать недействительным договор - акт приема-передачи природного газа за январь 2015г. составленный во исполнение договора № 2013 / Т-ПР-0000131334-260000 от 01.02.2013 г.., заключенного между ОАО "Центрэнерго" в лице Трипольской ТЭС ПАО "Центрэнерго" и ПАО по газоснабжению и газификации "Киевоблгаз".

Коллегия судей соглашается с выводами хозяйственных судов первой и апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим мотивам.

Статьей 20 ГК Украины предусмотрено, что каждый субъект хозяйствования и потребитель имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита гражданских прав и интересов судом осуществляется способом установлен законом или договором.

Перечень основных способов защиты гражданских прав и интересов определяется ч.2 ст.16 ГК Украины , К которым, в частности, относится признание сделки недействительной. Аналогичные положения содержит ст.20 ГК Украины .

Согласно ч. 1 ст. 202 этого же кодекса сделкой является действие лица, направленное на приобретение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

частью 1 ст. 215 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что основанием недействительности сделки является несоблюдение в момент совершения сделки стороной (сторонами) требований, установленных частями первой - третьей, пятой и шестой статьи 203 настоящего Кодекса .

согласно ст. 203 этого же кодекса содержание сделки не может противоречить этому Кодексу, другим актам гражданского законодательства, а также моральным принципам общества.

Лицо, совершающее сделку, должно иметь необходимый объем гражданской дееспособности.

Волеизъявления участника сделки должно быть свободным и отвечать его внутренней воле.

Сделка должна совершаться в форме, установленной законом.

Сделка должна быть направлена ​​на реальное наступление правовых последствий, обусловленных ею.

Сделка, совершаемая родителями (усыновителями), не может противоречить правам и интересам их малолетних, несовершеннолетних или нетрудоспособных детей.

Статьей 1 Закона Украины "О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине" определено, что хозяйственная операция - действие или событие, которое вызывает изменения в структуре активов и обязательств, собственном капитале предприятия.

Согласно ч.ч.1, 2 9 Закона Украины "О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине" (В редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) основанием для бухгалтерского учета хозяйственных операций являются первичные документы, фиксирующие факты осуществления хозяйственных операций. Первичные документы должны быть составлены во время осуществления хозяйственной операции, а если это невозможно - непосредственно после ее окончания. Для контроля и упорядочения обработки данных на основании первичных документов могут составляться сводные учетные документы. Первичные и сводные учетные документы могут быть составлены на бумажных или машинных носителях и должны иметь следующие обязательные реквизиты: название документа (формы); дату и место составления; название предприятия, от имени которого составлен документ; содержание и объем хозяйственной операции, единицу измерения хозяйственной операции; должности лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личную подпись или другие данные, позволяющие идентифицировать лицо, принимавшее участие в осуществлении хозяйственной операции. Подписанием акта приема-передачи природного газа за январь 2015 году, который является первичным учетным документом в понимании Закон Украины "О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине" , Стороны зафиксировали факт осуществления хозяйственной операции, которая является основанием возникновения обязанности по осуществлению расчетов за транспортируемый газ.

Учитывая вышеприведенные предписания действующего законодательства, местный и апелляционный хозяйственные суды пришли к обоснованному выводу, что спорный акт приема-передачи природного газа по январь 2015 не является сделкой в ​​понимании ст. 202 Гражданского кодекса Украины , Поскольку его подписания не создает, не изменяет и не прекращает прав и обязанностей у сторон договора, а лишь удостоверяет факт осуществления услуги по транспортировке природного газа, а также определяет объемы транспортируемого газа.

Учитывая изложенное, коллегия судей считает, что отказ в иске является правомерным.

В соответствии со ст. 111 7 ХПК Украины просматривая в порядке судебные решения, кассационная инстанция на основании установленных фактических обстоятельств дела проверяет применения судом первой или апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

Кассационная инстанция не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении хозяйственного суда или отклонены им, решать вопрос о достоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, собирать новые доказательства или дополнительно проверять доказательства.

Доводы жалобы следует отклонить, как такие, которые сводятся к попытке собственного толкования законодательства и отрицание правовых выводов суда апелляционной инстанции на основании переоценки доказательств, выходит за пределы кассационного пересмотра дела, определенные нормами процессуального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 111 9 ХПК Украины кассационная инстанция по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе оставить решение первой инстанции или постановление апелляционной инстанции без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба остается без удовлетворения, когда суд признает, что решение местного и постановление апелляционного хозяйственных судов приняты с соблюдением требований материального и процессуального права, выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Таким образом, коллегия судей Высшего хозяйственного суда Украины соглашается с выводами апелляционного хозяйственного суда, соответствующие материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

Л:

1. Кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Центрэнерго" в лице Трипольской тепловой электростанции ПАО "Центрэнерго" на постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 12.09.2016 оставить без удовлетворения.

2. Постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 12.09.2016 по делу № 911/1601/16 Хозяйственного суда Киевской области оставить без изменений.

Председательствующий суддяО.В. Яценко СуддиС.В. Бакулина М.В. Данилова