Индийцы Кливленда в 2019 году прекратят использование логотипа Chief Wahoo
Индейцы Кливленда планируют прекратить использование логотипа Chief Wahoo на своей униформе или на вывесках на стадионе, начиная с 2019 года. В качестве давнего источника противоречий, логотип использовался реже в последнее время в связи с ростом протестов и судебным преследованием. Тем не менее, франшиза не откажется от товарного знака или прибыли от продажи товара, имеющего его, и не планирует менять название команды.
Сегодня для многих людей, особенно коренных американцев, логотип Chief Wahoo является оскорбительной карикатурой и стереотипом коренных американцев. Преувеличенные черты логотипа подчеркивают определенные предполагаемые различия между коренными американцами и другими этническими группами, усиливая идею о том, что раса уступает. Фактически, 20 или более лет назад многие спортивные факультеты колледжей, такие как Стэнфордский университет и Университет Маркетт, с индийскими именами или логотипами изменили свой талисман на неагрессивные знаки. И, начиная с 1970-х годов, индейские группы просят индийцев прекратить использование логотипа Chief Wahoo.
IPWatchdog сел с Ричард Ассмус , партнер Mayer Brown и Аарон Свердлов Юрисконсульта Джерарда Фокса Лоу и А, чтобы обсудить это решение и его потенциальное влияние на другую команду или владельцев спорных ИС.
«В последние годы возросло количество призывов к тому, чтобы индейцы прекратили использование логотипа, и другие спортивные команды, в основном занимающиеся легкой атлетикой, отошли от спорных знаков и логотипов. Это привело к тому, что индейцы оказались в небольшой, более противоречивой группе команд с именами или логотипами, оскорбительными для многих американцев (например, «Вашингтонские краснокожие», «Атланта Брэйвз») », - пояснил Свердлоу. «Использование логотипа реже было полумерой, чтобы успокоить некоторые возражения по соображениям политкорректности, одновременно обращаясь к поклонникам традиционалистского бейсбола, которые решительно предпочитают логотип».
Франшиза заявила, что не откажется от товарного знака - или прибыли от продажи товаров, на которые он нанесен - и не планирует менять название команды. Но почему они могут придерживаться этих прав? Согласно Assmus, чтобы сохранить регистрацию товарного знака и права на товарный знак в целом, владелец товарного знака должен использовать этот знак в торговле.
«Если бы логотип был полностью удален, права на товарный знак в конечном итоге перестали бы существовать, что позволило бы третьей стороне установить свои собственные права или сделать логотип фактически общественным достоянием», - пояснил он. «В любой из этих ситуаций третьи стороны могут использовать права таким образом, чтобы команде было сложно или невозможно это контролировать. Сохранение знака в использовании, хотя и на более ограниченной основе, должно позволить команде сохранить свои права и предотвратить такую эксплуатацию ».
Помимо юридического аспекта, решение может отражать изменение общественного восприятия товарных знаков, считающихся оскорбительными. По иронии судьбы, решение Верховного суда по делу Слэнтс (Matal v. Tam) потенциально упростило регистрацию и, следовательно, приведение в исполнение имен и логотипов, которые считаются потенциально оскорбительными. Другими словами, хотя закон о товарных знаках делает такие товарные знаки более ценными, общественное мнение может двигаться в противоположном направлении.
Многие спортивные команды периодически обновляют свои логотипы, так что, по словам Свердлова, можно сказать, что индейцы перестали использовать Chief Wahoo, отчасти из-за стандартных отраслевых практик. «Спорные и политически некорректные логотипы и названия команд продолжают вызывать споры в основных и спортивных СМИ. Индийцы надеются сократить или даже устранить такое негативное освещение в прессе своей франшизы ».
Почему в последнее время растут протесты против логотипа Кливлендских индейцев и даже юридический вызов? Согласно Свердлову, призывы к прекращению или сокращению таких отметок растут по частоте и интенсивности в течение десятилетий. Таким образом, такие изменения являются результатом десятилетий публичных выступлений, защиты правозащитных групп и дебатов по кулеру среди любителей спорта.
Он добавил: «С Кливлендом не происходит ни одного ускоряющего события, которое привело бы к этим изменениям, скорее, это результат тщательного обдумывания командой, рассматривающей растущие вызовы среди СМИ и спортивных болельщиков для такого изменения».
В эти дни Кливленд зарабатывает миллионы долларов в год, что, по словам Свердлова, является трудной суммой для добровольного воздержания. У индейцев Кливленда есть преданная и давняя фанатская база, которая в настоящее время наслаждается победой после длительного периода посредственности.
«Для многострадальной поклонницы Кливленда это имя является любимым и ценным элементом региональной истории и культуры. Кливленд - это старая, хорошо известная франшиза с богатой историей », - пояснил он. «Название команды индейцев - важная часть этой истории, которую ценят многие поклонники команды и выходцы из северного Огайо».
Итак, что такое потенциальное воздействие на других владельцев спорного IP? «Это решение не имеет строго правового воздействия, но поскольку подобные товарные знаки исключены, это может сделать оставшиеся товарные знаки такого рода выделенными в качестве целей для протестов и критики», - сказал Ассмус.
Это недавнее решение о логотипе Кливлендских индейцев имеет смысл и добавляет обоснованность тем, кто давно просил об этом изменении. Кроме того, это оказывает большее давление на команды и университеты, которые не отошли от логотипов и названий, которые являются оскорбительными для некоторых.
Свердлоу добавил: «Я ожидаю, что такие команды, как руководители Канзас-Сити, Вашингтон Редскинс, Атланта Брэйвс и другие, будут испытывать дополнительные призывы к переменам».
Аманда Дж. Чикателли sa Внештатный журналист IPWatchdog, где она освещает вопросы интеллектуальной собственности. Она получила степень бакалавра в области коммуникаций и журналистики в Центральном государственном университете штата Коннектикут в 2010 году. Аманда также в настоящее время является руководителем отдела контент-маркетинга, социальных сетей и цифровых продуктов в Informa, ведущей мировой бизнес-аналитике, академических издательских системах, сфере знаний и событий. Следуй за ней в @AmandaCicc ,
Но почему они могут придерживаться этих прав?Почему в последнее время растут протесты против логотипа Кливлендских индейцев и даже юридический вызов?
Итак, что такое потенциальное воздействие на других владельцев спорного IP?